임현호입니다. 저가보는관점은 1.2번은  a선수의 실점이라고 판단됩니다. 지금그상황에서는 b선수의 볼을 a선수가 받을수없는 상황에서~ 넷~처리는 안됩니다.
  심판이 있을경우 심판이 사실적판단에의해서  판정을하겠지만 셀프경기에서는 볼이나 다른장애에의해 지장을 받았을경우 그볼을 라켓에대어 넘겨야 네트 처리가 되는것으로 알고있습니다. 3번경우 b선수의 볼이 인이되었을경우 넷처리 아웃일경우 b선수실점입니다. 이미  볼을받을수 없을경우 넷처리를 요구하는것은  엘리트선수경기의  룰에는 어떠한경우라도 볼이살아있는겨우 즉 투바운드나 펜스에볼이 닿기전에는 무조건 넷 처리가 되기때문에 생활체육 룰과 혼란이 온것같습니다.
  통상적으로 동호인경기룰로 경기를하기 때문에 전자의 룰로 판단하는게 올바른판단있것 같습니다.  조금이라도 도움이되셨는가 모르겠습니다.  즐테하세요

테니스 경기에서 "넷"이 선언되었을 경우에는 분쟁이 시작된다

넷이란 게임이 진행중인 두팀에게 위기와 기회를 가져온다
그럼 개인의 양심적인 잣대로 넷이란 주장을 하면 어떨까 하는 생각도 해봄니다

나에게 유리하게 해석한것이 아니라 상대편 입장에서 해석하면 답은 의뢰로 쉽게 내려질것 같다

위의 3가지 질문에서 A 선수가 넷을 주장했다

이미 팬스는 고정된 장애물이고
복식 라인에서 팬스까지 거리가 그래도 3미터 정도 될터이고
팬스에 부딧쳐가면서까지 그 공을 받을수 있다고 주장하는 것은
윤리적으로나 양심적으로 보아도 불가항력 아닌가 싶네요

물론 공을 받는데 방해가 되다고 하지만
실점을 인정하는것이 더 올바른 모습아닐까요

넷이란 규정이 있기도 하지만 통상 셀프에서는 관습이나 전통을 많이 따르기도 한답니다